谷歌什么时候被墙的？

谷歌在中国大陆主要被阻断访问是在2010年3月，这一行为常被称为“被墙”。这发生在谷歌决定不再在其搜索结果中进行自我审查后，随后将其搜索引擎从中国大陆转移到香港。此举引发了其与中国政府之间的一系列争议和对抗。

谷歌与中国市场的初步接触

谷歌进入中国的早期策略

• 市场适应策略：谷歌在2000年代初期开始考虑进入中国市场，其策略包括为中国用户定制化搜索服务，例如通过提供简体中文界面和增强对中文搜索的支持，以适应中国用户的需求和搜索习惯。
• 合作与合资企业：谷歌在2005年与中国的几家大型国有企业建立合作关系，目的是通过这些合作伙伴更好地融入中国市场，同时遵守中国的互联网监管法规。
• 本土化运营：谷歌在2006年在北京设立了研发中心，并推出了多个针对中国市场的特定产品，如谷歌音乐和谷歌新闻中国版，这些都是为了吸引中国用户，并与本土竞争对手如百度进行竞争。

与中国法规的首次冲突

• 内容审查要求：谷歌在中国运营初期就面临了中国政府对互联网内容的严格审查要求。为了遵守当地法律，谷歌不得不在中国版本的搜索引擎中屏蔽一些政治敏感的搜索结果。
• 内部道德冲突：这种审查行为在谷歌内部引发了道德和策略上的争议，因为它与谷歌公司的官方口号“不作恶”（Don’t be evil）相冲突。这种矛盾加剧了公司内部关于是否继续在中国市场运营的辩论。
• 2009年网络攻击事件：2009年底，谷歌遭到了一系列来自中国的高级持续性威胁（APT）网络攻击，这些攻击针对的是谷歌以及其他美国科技公司。这一事件加剧了谷歌与中国政府的紧张关系，也成为了谷歌后续决定调整中国战略的触发因素。

谷歌搜索引擎在中国的自我审查问题

谷歌的内部道德冲突

• 基本原则与商业策略：谷歌在中国市场的运营必须遵守当地法律，包括实施互联网内容审查。这直接冲击了谷歌全球的核心原则“不作恶”，导致内部出现严重的道德和策略争议。许多高管和员工对此表示不满，认为公司在牺牲其价值观以追求市场扩张。
• 员工与高层的分歧：随着内部对于是否应该在中国继续自我审查的辩论加剧，一部分员工公开表达了对公司决策的不满。这种分歧甚至影响到了公司的决策层，部分高管对继续在中国市场的投入表示怀疑。
• 公众和媒体的批评：谷歌在中国实施自我审查的做法受到了国际社会的广泛关注和批评，许多人权组织和媒体批评谷歌背离了其承诺的道德标准，这进一步加剧了公司内部的道德冲突和外界的压力。

对用户数据隐私的考量

• 用户数据的保护：谷歌在全球范围内高度重视用户数据的隐私和安全。在中国，这种承诺被置于特别严峻的测试之中，特别是在面对政府的数据访问要求时。谷歌需要在遵守当地法律和保护用户隐私之间找到平衡点。
• 对抗政府的压力：谷歌曾在多个场合抵制中国政府关于用户数据的访问请求，这显示了其在维护用户隐私方面的决心。然而，这种立场也使得谷歌在中国面临更多的法律和政策挑战。
• 技术措施的实施：为了保护用户的隐私，谷歌在中国采取了一系列技术措施，如加密技术和安全协议的加强。尽管如此，谷歌仍需在不违反中国法律的前提下，尽可能地保护用户数据，这是一项极具挑战性的任务。

谷歌决定转向香港服务器的背景

谷歌与中国政府的谈判失败

• 自我审查的争议：谷歌自2006年进入中国市场后，一直面临自我审查的压力。到2009年，谷歌已经感受到维持这种状态对其品牌和原则的损害，开始与中国政府就减少审查限制进行谈判。
• 2009年网络攻击事件：谷歌声称其遭到了来自中国的高级持续性威胁（APT）网络攻击，这些攻击不仅针对谷歌，还针对了其他美国科技公司。谷歌将这视为与中国政府的谈判破裂的一个关键因素，因为这种攻击涉及到用户数据的安全和知识产权的侵犯。
• 撤出的最终决定：2010年初，由于上述网络攻击事件和谈判未能改变审查政策的现状，谷歌宣布将不再在中国大陆进行自我审查，并可能完全退出中国市场。这一决定是在多轮与中国政府谈判未果后作出的。

香港作为数据中心的优势

• 法律与政策环境：与中国大陆不同，香港拥有更为独立的法律体系，尊重信息自由和表达自由。谷歌转移其搜索引擎服务到香港，是为了利用香港的这些法律优势，以继续提供未经审查的搜索服务。
• 技术基础设施：香港作为一个国际金融中心，拥有先进的通信和数据中心基础设施。这为谷歌提供了可靠的技术支持，确保服务的高效和稳定运行。
• 地理与经济位置：香港的地理位置使其成为连接中国内地和国际市场的枢纽。尽管谷歌服务在中国大陆受阻，但香港的服务器位置仍然允许谷歌服务亚洲其他市场，同时保持对中国用户的可访问性。

2010年谷歌被墙的具体时间与事件

事件的前因后果分析

• 具体时间：2010年3月，谷歌正式宣布停止对其中国搜索引擎进行内容审查，并将其搜索服务从中国大陆重定向到香港的Google.com.hk域名下。
• 前因：此决定前的几个月，谷歌曝光了其遭受源自中国的大规模网络攻击，这些攻击不仅针对谷歌的知识产权，还试图获取中国人权活动家的Gmail账户信息。这一事件使得谷歌重新考虑其在中国的业务策略。
• 后果：此举导致了谷歌与中国政府关系的进一步恶化，最终导致谷歌搜索引擎在中国大陆被完全屏蔽，用户无法正常访问Google.hk。谷歌的其他服务，如Gmail和Google Maps，也遭遇了不同程度的访问限制。

国际社会的反应与影响

• 国际社会的反应：国际社会广泛关注此事件，许多西方国家和人权组织对中国政府的互联网审查政策表示批评，并支持谷歌的决定。这一事件被视为互联网自由与国家审查之间的重要对抗。
• 对中国形象的影响：此事件对中国的国际形象带来了负面影响，许多观察者认为这表明中国对互联网的控制过于严格，不利于国际科技公司的发展和国际投资。
• 推动其他公司行动：谷歌的决定在国际科技界产生了一定的示范效应，促使其他科技公司也开始重新评估在中国运营的风险和策略。尽管不是所有公司都采取了相似的行动，但谷歌的举动无疑加深了全球科技公司对中国市场复杂性的认识。

谷歌被墙后的市场变化与用户反应

中国市场对谷歌的替代方案

• 百度的崛起：作为中国最大的搜索引擎，百度迅速填补了谷歌离开后的空白。百度凭借更好的本地化服务和对中文搜索的深度优化，成为中国用户的首选搜索引擎。
• 多元化的搜索引擎选择：除了百度，其他如搜狗和360搜索等本土搜索引擎也因谷歌的退出而获得了增长机会，它们通过提供差异化的服务（如搜狗的输入法集成搜索）来吸引用户。
• 国际搜索引擎的曲线救国：虽然谷歌直接访问受阻，一些用户依然通过VPN等方式访问谷歌。此外，微软的必应搜索引擎尽管在中国的市场份额较小，却因未完全退出中国市场而持续提供服务。

用户对信息获取方式的调整

• 依赖VPN访问：一部分中国的网民开始使用VPN（虚拟私人网络）技术，以绕过网络封锁，继续访问谷歌及其他国际网站。这种方式虽然存在一定的法律风险，但提供了更为广泛的信息访问渠道。
• 社交媒体的兴起：随着微博、微信等社交媒体的兴起，许多用户开始依赖这些平台获取新闻和信息。这些平台因其便捷的信息分享和获取功能，成为信息传播的重要工具。
• 专业数据库和学术资源的利用：对于需要进行深入研究的学者和专业人士，他们趋向于使用如CNKI（中国知网）、万方数据等本土学术资源数据库，或通过学术网络获取所需信息，这部分用户对谷歌的依赖相对较小。